camera: moeilijke keuze.

[Wolf]

ik kijk uit naar een digitale spiegelreflex voor ons Trees, maar het bos is veel te groot.
We hebben momenteel een Sony digitale compact, waar we heel blij mee zijn, maar die 2 negatieve punten heeft:
- geen actiefoto mogelijk (als we onze kleinzoon willen trekken als hij duikt, is 't manneke allang onder water voordat de foto gemaakt wordt)
- te weinig zoom.

Een vriendin heeft een Nikon Coolpix p510 is daar zeel blij mee, maar die is uit productie. Van de vervanger, de P520 (+/-€300) lees ik teveel problemen(blokkeren).

Heeft iemand een beetje raad? ik denk toch wel iets degelijk te moeten vinden voor minder dan €400.

[Henk]

Een vriendin heeft een Nikon Coolpix p510 is daar zeel blij mee, maar die is uit productie. Van de vervanger, de P520 (+/-€300) lees ik teveel problemen(blokkeren).

Dat zijn toch geen spiegel-reflex camera's?

[Penguin]

Inderdaad, coolpix is geen spiegelreflex, maar heeft wel vervangbare lenzen.
Kwaliteit is wel naar behoren, maar minder mogelijkheden dan met een spiegelreflex.

Een prima instap model is de Nikon D3200. Ik zou deze nemen met een goede kitlens erbij. Indien de interesse er is kan je later een zoomlens bijkopen (70-300 bv)

Als je meer wil en je hebt het budget, ga dan voor de D7200 (Word hier de volgende)

Hou er wel rekening mee dat je in het begin veel gaat vloeken eer je de correcte foto hebt met de juiste instellingen.
Indien je dit niet wenst en toch altijd op auto zou fotograferen, best bij de coolpix-en blijven

[Wolf]

Dat zijn toch geen spiegel-reflex camera's?

goed dat ik dat hier navraag! ik zag het er ook nergens bijstaan, maar door de verwisselbare lenzen had ik me laten vangen.
Kan ik ergens in omschrijvingen (via een afkorting/omschrijving) de tijd vinden tussen het afdrukken en het werkelijk nemen van de foto?
Want dat vind ik toch wel belangrijk.

@penguin: bedankt voor de tip, zal ik eens bekijken maar op 't eerste zicht is dat inderdaad al een ouder toestel.

[Henk]

Zoonlief heeft een D7100 spiegel-reflex en dat maakt toch wel heel goede foto's bij weinig licht. Gewoon in de living zonder flash en uitstekende resultaten

[Penguin]

Kan ik ergens in omschrijvingen (via een afkorting/omschrijving) de tijd vinden tussen het afdrukken en het werkelijk nemen van de foto?

Hoe bedoel je? Het wegschrijven naar de sd kaart bedoel je?
Dit hangt mee af van je SD-kaart, en inderdaad het model.
Een D3200 kan minder foto's achtereen nemen dan bv een D7200. (oa een van de redenen dat ik naar een D7200 wil)
De snelheid van het nemen van de foto zal hetzelfde zijn.
Als je de snelheid bedoeld tussen het drukken op't knoppeke en nemen van de foto, dan is dat direct.
De rest hangt dan af van je instellingen en snelheid van je lens

[Henk]

Als je de snelheid bedoeld tussen het drukken op't knoppeke en nemen van de foto, dan is dat direct.

Dit is echter wel enorm beter geworden met de nieuwere modellen.
Bij mijn eerst nikon 880 duurde dat wel een halve seconde soms, bij de huidige modellen is dat onmiddelijk gepiept

[Yohani]

Sommige modellen hebben daarvoor een "sport" optie die met één druk op de knop verschillende foto's na elkaar nemen (aantal gewoonlijk instelbaar) zodat je een actie kan fotograferen.

Yohani

[wakiewake]

de systeem cameras van Nikon zijn misschien ook een optie.
http://www.camerashop.be/category/197942/nikon-1.html

Ikzelf heb destijds de D70 gekocht en heb die nog steeds, daarnaast heb ik ook al verschillende compact cameras versleten van diverse merken, maar ik weet wel 1 ding, mijn volgende compactcamera wordt terug een Nikon.

[Wolf]

Als je de snelheid bedoelt tussen het drukken op 't knoppeke en nemen van de foto, dan is dat direct.

Dat is het inderdaad en 1 van de belangrijkste redenen om een nieuw toestel te kopen en daarvan moet ik zeker zijn, vandaar de vraag of daar een parameter voor bestaat die dat aangeeft.
Wat ben ik ermee als ik tot 1/1000 van een sec kan trekken als die foto 1 seconde te laat komt.

@Yohani: ik kon met mijne oude Olympus ook een reeks na mekaar trekken, maar de foto's kwamen toch altijd, voor mij, veel te laat.
@wakiewake: das 't probleem tegenwoordig: als je van iemand goede referenties krijgt is dat toestel al verouderd en niet meer beschikbaar.

[Penguin]

Als je de snelheid bedoelt tussen het drukken op 't knoppeke en nemen van de foto, dan is dat direct.

Dat is het inderdaad en 1 van de belangrijkste redenen om een nieuw toestel te kopen en daarvan moet ik zeker zijn, vandaar de vraag of daar een parameter voor bestaat die dat aangeeft.
Wat ben ik ermee als ik tot 1/1000 van een sec kan trekken als die foto 1 seconde te laat komt.

Dit hangt niet enkel van het toestel (body) af, maar ook van de lens. Als je echt een snelle lens wil, met dus een hele snelle auto-focus ed, dan moet je naar de pro-versies en dan betaal je rap bijna 1000€ voor een f2.4 lens. Maar dan ben je ook best met een pro body. En dan ben je al belachelijk veel geld aan het uitgeven als amateur.

Bij de huidige toestellen is drukken op't knopke gelijk aan openen van het diafragma zonder uitstellen. Wat daarna gebeurt hangt af van verschillende parameters: ISO, White balance, grootte van diafragma, ... dat in combinatie met wat je wil fotograferen.

De kans bestaat dus dat met je huidig toestel, en de juiste parameters deze wel de foto's neemt die je wenst.

't is een betteke zoals in het 4x4 wereldje: Wat ben je met een full-prep defender, als je niet kan rijden

Een spiegelreflex toestel kopen zonder je een beetje te verdiepen in wat fotografie is en welke parameters een bepaalde invloed hebben is echt wel nutteloos. Dan ben je beter af met bv een nikon 1 of dergelijke.

Maar ivm die seconde te laat zijn: dat hangt toch ook nog af van de reflexen van de fotograaf.

[Wolf]

thanks, heb vroeger altijd een Canon (pré-digitaal) gehad en die was snel genoeg, geen ervaring met digitale reflexen, vandaar de vragen..
Liever op voorhand weten, dan achteraf ondervinden en sakkeren.
Verkopers-taaltje hou ik niet zo van, geef mij maar cijfers en ervaring.

[Henk]

Als je nikon ervaringen en tests zoekt, kijk dan keer op de site van Ken Rockwell.

Heb nu een D80 maar als ik de centen er voor over zou hebben kocht ik onmiddelijk een D7100

[Penguin]

ff wachten. In september komt de D7200 uit.
Maar indien ik het geld had kocht ik een FX model ipv een DX model

ivm Nikon vs Canon, Als ik de semi-pro's bij ons op het werk hoor, dan kiezen ze na verloop van tijd toch voor Canon.
Reden is omdat de sensoren van een canon veel gevoeliger zijn en daardoor betere meer zuivere foto's kunnen nemen met iso waarden ver verschillend van de Nikon.
Die verschillen zien zij vooral bij bv vliegende vogels, vuurwerk, bliksems ed.

[Landy Bean]

Fotografie, t'ja de eerste vragen zijn wat wil je ermee doen en wat is je budget en ervaring met fotografie.
Zoals P schrijft als je er niet mee kan werken waarom een bom geld uitgeven.
Leren kan je altijd is een zeer leuke hobby.

Ik zelf gebruik de Nikon D7100 de top van de DX reflexen, super tevreden over
Een FX full frame komt hier voorlopig nog niet binnen daar heb je ook andere lees duurder lenzen voor nodig.

Kit lenzen koop ik nooit, niet licht sterk.
De lens die meestal op mijn 7100 zit is een Sigma DC 1:2.8 17-50mm EX HSM, super lenzen en vooral "betaalbaar"
Mijn andere lens is een Nikkor 3.5-5.6 18-200mm VR de ideale wandel lens maar heeft veel meer licht nodig

"Nadeel" van een DX body is dat je met een crop van 1.5 dus een 17-50mm is eigenlijk op de DX body een 25.5-75mm

[Wolf]

ik weet wat ik er mee wil doen, ken mijn budget. Dat staat in mijn eerste post hé.

[Landy Bean]

Zoek dan eens in de richting van Olympus of Sony bij de compacte toestelen daar zitten er tussen met een ferme zoom, 15 miljoen pixels, Zeiss lens, ...

Deze toestellen zullen binnen je budget zitten en presteren ongelofelijk goed

[wakiewake]

kijk hier eens, vind je alles bij elkaar( mocht je deze site nog niet kennen natuurlijk.)

http://www.fotokonijnenberg.be/?gclid=C ... wgodb2UAtA

[Wolf]

thanks voor de link.

[Penguin]

Maar daar niet direct bestellen!!
Is niet altijd de beste koop. (wel de meest bekende bij de fotografen)
Kijk zeker ook op Amazon.fr En geen schrik hebben van de service, die is top.
Soms kan je ook nog een deal doen bij Coolblue

[Landy Bean]

Kijk ook eens bij Arts and Craft naar de foto afdeling, een internetwinkel met internet prijzen maar toch echte winkels met toonbank moest er een probleem zijn, cool blue heeft ook winkels.
Zo een fragiel toestel en optiek zou ik nooit via de post aankopen

[Penguin]

Art en craft die zien me nooit meer voor een bestelling.
Site is niet up-to-date. Zeker niet wat voorraad en leverings termijnen betreft.
Antwoorden op email gebeurd niet of heel laat, bellen resulteert in een "wij bellen u terug" antwoord, wat dan niet gebeurd.
Dreig me met annulatie, dan kan het plots de volgende dag geleverd worden.
Nah, die krijgen geen euro meer van me.

De body heb ik bij Redcoon besteld, extra lens en andere toebehoren bij amazon.

[Landy Bean]

Hier geen tot nu toe geen klagen van Arts and Craft, wel enkel toonbank aankopen in Mariakerke
Als ik veel geld uit geef voor een licht sterke lens wel ik deze eerst testen en dan ook de geteste lens kopen en geen uit de stock
Soms zitten er lenzen tussen met een fout.

Wat betreft Amazone mag ik ook niet klagen van hun garantie.

[theMONKEY]

Hier een lijstje met de shutter lag waardes en de uitleg...

thanks, heb vroeger altijd een Canon (pré-digitaal) gehad en die was snel genoeg, geen ervaring met digitale reflexen, vandaar de vragen..
Liever op voorhand weten, dan achteraf ondervinden en sakkeren.
Verkopers-taaltje hou ik niet zo van, geef mij maar cijfers en ervaring.

Heb je je analoog materiaal nog ? indien je lenzen EF lenzen zijn passen die ook op de digitale camera's van canon.

Verder raad ik iedereen aan die de overstap maakt naar een reflex camera .... Koop je eerste materiaal 2dehands, en gebruik het overgebleven budget in beter glas , Lenzen behouden nu eenmaal veel beter hun waarde. Ik heb zelfs lenzen die nu 2dehands meer waard zijn dan toen de nieuwprijs.
Indien je merkt dat je steeds op P of het groene vierkantje werkt maakt de reflex geen "betere" foto's dan een compactcamera,enkel wat sneller.
Laat je ook niet te veel imponeren met !megapixels! .... hoeveel en hoe groot ga je foto's laten afdrukken? met een 8MP kan je tot 1 bij 1.5 meter afdrukken.

Groetjes.

mijn "FLICKR"doos

[Penguin]

Het voordeel van meer MP is toch ook dat je meer kan croppen en toch nog groot kan uitprinten of andere?

[theMONKEY]

Het voordeel van meer MP is toch ook dat je meer kan croppen en toch nog groot kan uitprinten of andere?

Klopt als een bus
Maar hoeveel foto's laat de gemiddelde gebruiker nog afdrukken ?
99% van de gemaakte foto's worden enkel op een scherm bekeken, Full HD is 2.1 MP .... Dan kan je met een 8MP nog 75% wegcroppen.

vergelijking pxels

Let wel dat ik deze raad geef aan iemand die de overstap wilt maken van compact naar een reflexcamera en hierdoor geld en teleurstellingen kan besparen.

Groetjes

[Wolf]

thanks Monkey voor de info, van (on)belang van pixels ben ik me zeer bewust.
analoge Canon was een AE1, dus lenzen zijn niet meer bruikbaar.

[Landy Bean]

De analoge Canon A1 was vroeger een top camera

Ik volg theMONKEY volledig investeren in glas.

En Wolf al je keuze gevonden?

[Wolf]

En Wolf al je keuze gevonden?

neen, er blijft hier interessante info binnenkomen.

[Kris]

Willy,

Voor het betere actiewerk ben je aangewezen op een spiegelreflex maar dat had je al begrepen. Ben Canon adept : digitaal de 350d (oud) en de 550d (relatief recent) M'n analoog materiaal ligt op de zolder stof te vergaren (A1, AV1, steengoed glas, ...)

Als je wat zoekt moet het lukken om de steengoede Canon 550d tweedehands te vinden voor 4-500€. Wel alert zijn op gestolen materiaal, ...

Anders nieuw een eindereeks instapmodel van Canon (bv de Canon EOS 1100D + 18-55mm DC III - spiegelreflexcamera voor minder dan 400€ bij bol.be)

[Petrol]

Ik heb ook een Canon 550D. Supergoed toestel en kan veel meer dan wat je als amateur ooit zelf zal aankunnen.

Denk wel eens goed na over de lens. Die dingen worden dikwijls verkocht in pakketjes met 18-55 en 75-200 lenzen. Dan ontbreekt 55-75, net wat je nogal vaak kan gebruiken. Bovendien moet je dan regelmatig wisselen van lens (te laat om een foto te nemen, er komt makkelijk stof in het camerahuis of op de lens, risico om een lens of toestel te laten vallen enz).

Dus tenzij je bijna echt uitsluitend kortbij zal fotograferen, vind ik persoonlijk, dat je beter investeert in een 18-200 lens. Tijdens mijn 2 maanden in Afrika heb ik daar alleszins enorm veel plezier aan gehad en ik was blij dat ik niet altijd moest wisselen van lens. Maar dat moet je zelf afwegen.

[discojo]

Zonder verwarring te willen brengen zou ik hier even voor het micro 4/3 formaat willen pleiten (= micro four thirds, MFT, M4/3).

Na jaren reflex fotografie, analoog en digitaal, ben ik zelf overgeschakeld naar MFT. Zonder aan kwaliteit in te boeten geniet ik nu van het veel lichtere en compactere materiaal. Dat betekent dat ik terug meer fotografeer omdat ik er niet tegenop zie om met body's en lenzen te zeulen.. En ja ik gebruik het ook professioneel : foto en video.

Bovendien : ik gebruik nu ook weer mijn oude FD-objectieven. Mits een adaptor ring kan je immers je glas van andere systemen gebruiken.
Die ringen vind je online vanaf 20 euro (maar je kan er ook 600 euro aan geven). De mijne heeft iets van een 25 euro gekost en die werkt naar behoren.
Maar dat betekent ook dat je zeer lichtsterke objectieven tweedehands kan op de kop tikken. Daarnaast heb ik nog een adaptor om mijn EOS objectieven te gebruiken.

Mijn body is een Lumix GX7 en qua mogelijkheden heeft die alles wat een hedendaagse camera moet hebben (dus ook een snelle autofocus)
En ook de native objectieven zijn snel en goed. En als je echt een topper lens wil : probeer eens een Voigtlander Nokton met f/0.95.

“they will think less of me unless I have a huge gripped DSLR in my hands with a big beige lens”

Nu is zo'n MFT niet zo indrukwekkend als een DSLR. Als dat echt belangrijk is moet je zeker voor een reflex gaan.
Bovendien is zo'n kleinere camera minder intimiderend wat voor reportage en portretfotografie echt wel fantastisch is. En voor wie overgewicht op het vliegtuig wil vermijden is MFT ook een goed idee.
Als je voor miniatuur wil gaan : de kleinste systeemcamera GM1

[Wolf]

jomo, jomo, nu kan ik herbeginnen met studeren.

[Kris]

Als je nog aan't studeren bent : 't Is solden bij bol : http://www.bol.com/nl/p/canon-eos-1100d ... 011191123/

(IS staat voor beeldstabilisatie in de lens - is beter dan een DC III lens (heeft géén beeldstabilisatie)

Dit is het goede instapmodel van Canon die in 2011 gelanceerd werd. Minder performant dan de 550D (en z'n opvolger) doch voor 279€ heb je vééééél camera.

[Wolf]

oei, nu pas gezien (effe gaan kamperen in Normandie)

[ronnydef90]

En wanneer zien wij ne keer portretekes van da kamperen.
Gij werkt ook als fakteur zekerst.ALTIJD maar vakantie nemen.

grtn ronny.

[Wolf]

genen tijd voor fotokes: moeten volgende vakantie plannen.

[Kris]

En wanneer zien wij ne keer portretekes van da kamperen.
Gij werkt ook als fakteur zekerst.ALTIJD maar vakantie nemen.

grtn ronny.

Willy werkt veel harder dan een facteur ! Hij is gepensioneerd ;-) maar krijgt het blijkbaar niet beslist met welke reflex hij z n Trees zal verblijden.

[Wolf]

't is da mijn Trees van gedacht verandert: dan wil ze dat wel, dan weer niet(is te zwaar, te ambetant om dat tijdens wandelingen mee te sleuren...)

[Kris]

't is da mijn Trees van gedacht verandert: dan wil ze dat wel, dan weer niet(is te zwaar, te ambetant om dat tijdens wandelingen mee te sleuren...)

Ben jij dan niet de cameradrager ? Koop een betaalbare reflex voor het betere werk en (wat je al hebt) een compact cameraatje voor t wandelwerk. Als je niet op meerdaagse trekking bent maar dagwandelt dan is zo n reflex toch niet te zwaar in de bagage? Bij dagwandeluitstappen gaat altijd de grote mee bij ons. (Die ik draag ;-))

[Petrol]

Met een fotorugzak is dat geen probleem. Onderste deel is voorzien voor fototoestel en bovenste deel als rugzak. Afhankelijk van wat er allemaal mee moet kan je zelf het model kiezen hetwelk de beste indeling heeft, al is die ook zelf wat aan te passen. bvb deze:

http://www.sicklines.com/gallery/data/7 ... _bag23.jpg

Ik heb met bovenstaand model al heel wat kilometers afgehost, oa 2 maand door Afrika, en geen klagen van. Je voelt amper dat je dat mee hebt, zelfs met redelijk wat gewicht erin.

Mocht je dat toch allemaal wat te groot en te veel vinden, als ik het echt niet zie zitten om die rugzak mee te nemen (vb dagje pretpark of even naar het strand...), dan neem ik de Canon G11 mee. Kan nog net in jaszak en is kwalitatief even goed als de grote broers. Beetje trager van reactie, dat wel. En uiteraard wat beperkt qua zoom, UV-filter enz, maar verder zeker even degelijk.

Ondertussen zitten ze wel al aan G12:

http://3d-planet.am/files/e00a237385d6a ... 292723.jpg

[Penguin]

idd zo een rugzak helpt veel. Maar de body heb je toch rond nek of schouder hangen, en ik denk dat dat het probleem is

ik gebruik deze
http://www.amazon.fr/gp/product/B004JMZ ... UTF8&psc=1
http://ecx.images-amazon.com/images/I/8 ... L1500_.jpg

[Petrol]

Die zit eigenlijk meestal in de rugzak. Doordat die er onderaan uit kan via dat flapje opzij kan de madam die daar snel en makkelijk uit halen. Als je alleen bent is dat wel lastiger.

Die van mij is enkel onderaan voorzien voor fototoestel, ben maar amteurke. Zo'n vak voor de laptop is ook wel superhandig. Zeker voor op reis. Laptop en fototoestel zitten samen in de handbagage bij mij.

[Wolf]

Dat is de reden waarom ze twijfelt: als we rugzaktrekking doen en dat toestel zit in de rugzak, is dat niet alleen extra gewicht(alles wordt dan al gewogen), maar dan ziet ze er tegenop om die eruit te halen. Mijne kleine Sony hangt gewoon aan mijn riem.

tis dus nog ni beslist.

[westdiep]

Wolf,

Voor wat het waard is:

Ik heb volgend toestel gebruikt in 'moeilijke omstandigheden (stof, water, vochtigheid)' en deed altijd prima zijn werk:
Olympus TG-830 (was een voorloper ervan).

Kan wel tegen een stootje (bewezen).

Succes

[wodan]

Art en craft die zien me nooit meer voor een bestelling.
Site is niet up-to-date. Zeker niet wat voorraad en leverings termijnen betreft.
Antwoorden op email gebeurd niet of heel laat, bellen resulteert in een "wij bellen u terug" antwoord, wat dan niet gebeurd.
Dreig me met annulatie, dan kan het plots de volgende dag geleverd worden.
Nah, die krijgen geen euro meer van me.

De body heb ik bij Redcoon besteld, extra lens en andere toebehoren bij amazon.

Fart en verkracht daar zal ik ook nooit meer iets kopen, vriendin hard defecte lens (ineen werkte de sturing niet meer)
binnengebracht, volgens hen was hij 'gevallen', met foto's van hen als bewijs, terwijl wij deze zonder die visuele schade
hadden binnen gebracht. Dus ofwel hebben zij hem laten vallen, ofwel waren het foto's van een andere lens.

Kostprijs van herstelling was duurder dan een NIEUWE lens bij konijnenberg! En maar uitleggen en peten tekenen....

Nooit maar dan ook nooit meer. (Ze hadden toen ook mijn abonnement van Proximus zogezegd veranderd naar een goedkoper
tarief, bij Proximus wisten ze van niets. Dat lag waarschijnlijk wel aan proximus denk ik )